มิคาอิล กอร์บาชอฟและสงครามครูเสดอันโดดเดี่ยวของการเปลี่ยนแปลงระบบจากภายใน

ผู้นำโซเวียตคนสุดท้ายคือชายผู้มีข้อบกพร่อง และเป็นแรงบันดาลใจทางศีลธรรม

มิคาอิล กอร์บาชอฟ ผู้นำคนสุดท้ายของสหภาพโซเวียตถึงแก่กรรมเมื่อวันอังคารด้วยวัย 91 ปี และฉันจะสารภาพว่าค่อนข้างตกใจกับปฏิกิริยาที่ปิดเสียงในสื่อของสหรัฐฯ

ข่าวมรณกรรมของเขากล่าวถึงความสำเร็จของเขาอย่างแน่นอน: นำเสรีภาพในการพูดและการเลือกตั้งมาสู่สหภาพโซเวียต ยอมให้รัฐข้าราชบริพารในยุโรปตะวันออกแตกแยกและกลายเป็นเสรีประชาธิปไตย ยุติสงครามเย็นกับสหรัฐอเมริกา แต่พวกเขาจะบรรเทาอารมณ์เหล่านี้ได้อย่างแน่นอนโดยคำนึงถึงชื่อเสียงที่หลากหลายของเขาที่บ้านและความล้มเหลวของเขาเมื่อเทียบกับเป้าหมายชาตินิยมที่มากขึ้น: การรักษาและเสริมสร้างความเข้มแข็งของสหภาพโซเวียต

“กอร์บีผู้น่าสงสาร” หนึ่งในความทรงจำที่หนักแน่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งกล่าวไว้ว่า “สิ่งที่ควรทราบก็คือ ‘เรารู้สึกขอบคุณตลอดไปที่ชายคนนี้ล้มเหลวโดยสิ้นเชิงกับสิ่งที่เขามองว่าเป็นงานเดียวของเขา นั่นคือการรักษาประเทศของเขาให้คงอยู่ต่อไป RIP คุณผู้แพ้ที่ยิ่งใหญ่ และขอบคุณที่ไม่ระเบิดโลกนี้’”

ที่ฉันพูดว่า: ใช่นั่น แต่ไม่ประชดประชัน กอร์บาชอฟทรยศต่อโครงการของสหภาพโซเวียตในแง่ที่ลึกซึ้ง และคนที่พยายามบ่อนทำลายระบบที่ไม่ดีก็เป็นหนึ่งในวีรบุรุษที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์

คดีบ่อนทำลายระบอบจากภายใน

สมมติว่าคุณนั่งลงและต้องการสร้างรายชื่อคนที่ดีที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20: บรรดาผู้ที่ช่วยชีวิตผู้คนได้มากที่สุด หรือทำให้ชีวิตส่วนใหญ่ดีขึ้นอย่างสุดซึ้ง เห็นได้ชัดว่านี่เป็นการออกกำลังกายเชิงอัตวิสัยที่เป็นไปไม่ได้ (มีชาวเยอรมันตะวันออกกี่คนที่เป็นอิสระจากการเฝ้าระวังของ Stasi เท่ากับช่วยชีวิตหนึ่งคน?) แต่ให้เชือกกับฉันที่นี่ คิดว่าใครจะอยู่ในรายชื่อดังกล่าว

คำตอบประเภทหนึ่งคือ “นักวิทยาศาสตร์” กระบวนการของ Fritz Haber และ Carl Bosch ในการเปลี่ยนไนโตรเจนในบรรยากาศเป็นปุ๋ยได้ขยายการผลิตอาหารอย่างมากจนถึงจุดที่ผู้คนประมาณ 3 พันล้านคนที่อาศัยอยู่ในขณะนี้น่าจะมีอาหารไม่เพียงพอที่จะอยู่รอดหากไม่ใช่สำหรับนักเคมีสองคนนั้น

Maurice Hillemanเป็นผู้นำในการสร้างวัคซีนมากกว่า 40 ชนิดสำหรับทุกอย่างตั้งแต่โรคหัดไปจนถึงโรคตับอักเสบ และช่วยชีวิตคนนับล้านในกระบวนการนี้ อีกประเภทหนึ่งคือเจ้าหน้าที่สาธารณสุขบนพรมแดนระหว่างวิทยาศาสตร์กับการเมือง ลองนึกถึงนักไวรัสวิทยาชาวโซเวียต Viktor Zhdanov และหัวหน้า CDC ชาวอเมริกัน William Foegeซึ่งเป็นผู้นำความพยายามที่ประสบความสำเร็จในการกำจัดไข้ทรพิษซึ่งเป็นโรคที่คร่าชีวิตผู้คนนับล้านในแต่ละปี

หนึ่งในสามคือคนที่ประสบความสำเร็จในการต่อต้านความอยุติธรรม ไม่ว่าจะโดยการประกาศความคิด (เช่น Simone de Beauvoir เกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมทางเพศ หรือ WEB Du Bois เกี่ยวกับอำนาจสูงสุดของคนผิวขาว) หรือผ่านการกระทำโดยตรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการต่อสู้ต่อต้านจักรวรรดิทั่วโลก ในอินเดีย คุณสามารถเลือกบุคคลเช่นคานธีและอับดุลกอฟฟาร์ข่าน บุคคลสำคัญในแอฟริกา เช่นSeretse Khamaซึ่งเป็นผู้นำบอตสวานาไม่เพียงแต่ไปสู่เอกราชเท่านั้น แต่ยังนำไปสู่ความเจริญรุ่งเรืองที่ไม่น่าจะเป็นไปได้

แต่ประเภทที่สี่ที่น่าสนใจไม่แพ้กันก็คือบุคคลที่ทำงานในระบอบที่ไม่ยุติธรรมและบ่อนทำลายพวกเขาอย่างน่าทึ่ง

Gorbachev เป็นตัวอย่างที่สำคัญ ใช่ เขาทำลายชาติของเขาเอง นอกจากนี้เขายังปลดปล่อยยุโรปตะวันออกจากแอกของโซเวียต และลดโอกาสที่จะเกิดสงครามนิวเคลียร์ลงอย่างมาก จากมุมมองของรัสเซีย อาชีพของเขาคือโศกนาฏกรรม จากทั่วโลกมันเป็นพร

เติ้ง เสี่ยวผิง ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่คอมมิวนิสต์ที่ถูกกวาดล้างบ่อยครั้ง และสามารถควบคุมรัฐของจีนได้ในช่วงปลายทศวรรษ 1970 ได้ให้อีกตัวอย่างหนึ่ง สัญชาตญาณการเปิดเสรีของเติ้งในการเลือกตั้งที่ยุติธรรมและเสรีภาพในการพูดนั้นอ่อนแอกว่าของกอร์บาชอฟมาก เขาเป็นผู้นำที่สังหารผู้ประท้วงที่จัตุรัสเทียนอันเหมิน

แต่สัญชาตญาณการเปิดเสรีทางเศรษฐกิจของเขาแข็งแกร่งกว่าและเกิดผล เมื่อเข้าเป็นสมาชิกในปี 2521 ร้อยละ 97.5 ของจีนอาศัยอยู่ต่ำกว่าเกณฑ์ความยากจนขั้นสุดของธนาคารโลก (1.90 ดอลลาร์ต่อวันต่อคน) ในปี 2000 สามปีหลังจากการตายของเขา 49.8 เปอร์เซ็นต์ทำ; มีคนน้อยลง 308 ล้านคนที่อยู่ในความยากจนขั้นรุนแรง ในขณะที่ผู้สืบทอดตำแหน่งของเติ้งยังคงดำเนินนโยบายต่อไป อัตราดังกล่าวก็ลดลงเหลือ 0.6% ภายในปี 2019

เติ้งพยายามวาดภาพ “ลัทธิสังคมนิยมที่มีลักษณะแบบจีน” ของเขาให้เป็นรูปแบบต่างๆ ในระบบพื้นฐานเดียวกัน แต่เช่นเดียวกับการปฏิรูปของกอร์บาชอฟ การแก้ไขเหล่านี้มีจำนวนมากกว่าการแก้ไขโดยรวมเกี่ยวกับธรรมชาติของระบอบการปกครองของเขา เช่นเดียวกับกอร์บาชอฟ เขาทำงานในระบบราชการมานานหลายทศวรรษ และจากนั้นก็คว้าโอกาสของเขาที่จะพลิกสถานการณ์กลับหัวกลับหาง

การไม่เชื่อฟังทุกวันโดยผู้นำที่ไม่ใช่โลกก็มีความสำคัญเช่นกัน

เติ้งและกอร์บาชอฟไม่ใช่ “ผู้ไม่ร้อง” เสียทีเดียว พวกเขาเป็นบุคคลสำคัญทางการเมืองที่มีชื่อเสียงอย่างมากและได้รับความนิยมอย่างกว้างขวางในตะวันตก และในกรณีของเติ้ง คือในประเทศบ้านเกิดของพวกเขา แต่การต่อต้านโดยไม่เปิดเผยตัวตนและการไม่เชื่อฟังคำสั่งของประเทศใดประเทศหนึ่งก็ส่งผลดีอย่างลึกซึ้งต่อโลกเช่นกัน ไม่นานก่อนที่กอร์บาชอฟจะเข้ามามีอำนาจสหรัฐฯ และสหภาพโซเวียตก็เข้าใกล้การแลกเปลี่ยนนิวเคลียร์

วันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2526 ระบบเตือนล่วงหน้าการโจมตีด้วยขีปนาวุธของโซเวียตแสดงคำว่า “เปิดตัว” ด้วยตัวอักษรสีแดงขนาดใหญ่ หน้าจอคอมพิวเตอร์ระบุต่อนายทหารผู้ปฏิบัติหน้าที่ ร.ต. สตานิสลาฟ เปตรอฟ ของโซเวียต ว่าสามารถพูดได้ด้วย “ความน่าเชื่อถือสูง” ว่าขีปนาวุธข้ามทวีปของอเมริกา (ICBM) ถูกยิงและกำลังมุ่งหน้าไปยังสหภาพโซเวียต ในไม่ช้าก็ตรวจพบอีกราย จากนั้นจึงพบอีกราย จนกระทั่งพบ ICBM ห้ารายกำลังมุ่งหน้ามายังสหภาพโซเวียต ในฐานะเจ้าหน้าที่ เปตรอฟมีหน้าที่รายงานการนัดหยุดงานและเปิดใช้งานการโจมตีตอบโต้ของโซเวียต ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดสงครามนิวเคลียร์เต็มรูปแบบซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปหลายร้อยล้านหรือหลายพันล้านคน

เปตรอฟปฏิเสธ; เขาคิดว่าคำเตือนน่าจะผิดพลาด เขาพูดถูก และเขาช่วยชาติและของฉัน

ในฐานะที่เป็นการก่อวินาศกรรมอย่างเป็นระบบ เปตรอฟมีความน่าทึ่งน้อยกว่าเติ้งหรือกอร์บาชอฟ ไม่น้อยเพราะเขาไม่มีพลังที่จะทำสิ่งที่พวกเขาทำ แต่มันบ่อนทำลายระบบนิวเคลียร์ของโซเวียต และนั่นคือระบบที่ควรค่าแก่การบ่อนทำลาย

ตัวเลขทั้งสามนี้ล้วนบ่อนทำลายระบอบคอมมิวนิสต์ แต่ก็สามารถระบุการละเมิดกฎสถาบันที่คล้ายคลึงกันได้ในระบอบตะวันตกที่ส่งผลดีต่อสังคม

ในปี พ.ศ. 2542 กองทหารนาโตและรัสเซียเกือบที่จะปะทะกันในโคโซโว ในช่วงสิ้นสุดการแทรกแซงของ NATO ในภูมิภาค รัฐบาลรัสเซียคาดว่าภาคส่วนหนึ่งจะอยู่ภายใต้การควบคุมของตน คล้ายกับภาคส่วนของเยอรมนีและออสเตรียหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 และส่งทหารเข้ายึดสนามบินในเมืองหลวงของ Pristina เวสลีย์ คลาร์ก นายพลของสหรัฐฯ และผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในอนาคตซึ่งขณะนั้นเป็นผู้ปฏิบัติการให้กับ NATO ได้สั่งให้ทหารเข้ายึดสนามบิน เพื่อเตรียมการสู้รบที่อาจเกิดขึ้นกับกองทหารรัสเซีย

ไมค์ แจ็กสัน นายพลชาวอังกฤษ ปฏิเสธคำสั่งดังกล่าว โดยบอกกับคลาร์กว่า “ผมจะไม่เริ่มสงครามโลกครั้งที่สามเพื่อคุณ” เขาชั่งใจที่จะลาออกหากคลาร์ก ผู้บังคับบัญชาของเขาในพันธมิตรนาโต้กดคำสั่ง “เป็นครั้งแรกในรอบเกือบสี่สิบปีของผมในกองทัพ ผมได้รับคำสั่งซึ่งโดยหลักการแล้วผมรู้สึกว่าไม่สามารถยอมรับได้” แจ็คสันเขียนไว้ในบันทึกความทรงจำของเขา

แม้ว่าแจ็คสันจะไม่ได้ฝ่าฝืนคำสั่ง แต่ทหารระดับล่างก็พร้อมที่จะทำ กัปตันกองทัพอังกฤษที่รับผิดชอบในการรับสนามบินคือชายหนุ่มชื่อ James Bluntซึ่งต่อมามีชื่อเสียงจากซิงเกิ้ลที่ทำให้น้ำตาไหลเช่น “You’re Beautiful” และ “Goodbye My Lover” บลันท์กล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่าเขาพร้อมที่จะเผชิญหน้ากับศาลทหารมากกว่าที่จะเชื่อฟังคำสั่งของคลาร์ก

ตอนนี้นั่นอาจเป็นเพียงดาราเพลงป๊อปที่พยายามทำให้ตัวเองดูสูงส่ง แต่ฉันขอขอบคุณที่บลันท์พูดเหมือนกันทั้งหมด หากเป็นเพียงการส่งสัญญาณให้ผู้อื่นในตำแหน่งที่คล้ายคลึงกันเห็นว่าการชิงตำแหน่งที่ท้าทายในทำนองเดียวกันนั้นเป็นที่ยอมรับและน่ายกย่อง

“นักบุญ” ทางศีลธรรมประจำวัน

ฉันไม่มีประเด็นกว้างกว่านี้เกี่ยวกับธรรมชาติของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตหรือมรดกของกอร์บาชอฟที่นี่ คุณควรปรึกษาผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริง เช่นนักข่าวของ Washington Post David HoffmanและWilliam Taubman นักเขียนชีวประวัติของ Gorbachevเกี่ยวกับคำถามเหล่านั้น

แต่ฉันอยากจะโต้แย้งว่าตัวอย่างของกอร์บาชอฟ (และของเติ้งและเปตรอฟและแจ็คสันและบลันท์) ควรให้คนทั่วไปโดยเฉพาะคนที่ทำงานในระบบขนาดใหญ่เช่นกองทัพหรือราชการมีความหวังบางอย่างที่งานของพวกเขาสามารถให้ผลตอบแทนทางศีลธรรมอย่างลึกซึ้ง

แน่นอนว่า Gorbachev และ Deng นั้นโชคดี ผู้ปฏิบัติงานส่วนใหญ่ในพรรคคอมมิวนิสต์แห่งชาติของพวกเขาไม่ได้ขึ้นสู่ตำแหน่งและสร้างความแตกต่างที่พวกเขาทำ แต่ทุกฟังก์ชั่นเริ่มต้นมีศักยภาพ อย่างน้อย ด้วยทักษะและความบังเอิญที่ดี ในการก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งที่มีพลังแบบนั้น อ่านดูถูกเหยียดหยามคือการทำเช่นนั้นต้องมีการเสียสละทางศีลธรรมที่ใครก็ตามที่ผ่านถุงมือนั้นจะสามารถเปลี่ยนเพียงเล็กน้อย Gorbachev และ Deng เป็นภาพประกอบที่อ่านเหยียดหยามเป็นเท็จ มันอาจจะยากมากแต่ถึงกระนั้นก็ยังเป็นไปได้ที่จะใช้ชีวิตของคุณในสถาบัน ลุกขึ้นเป็นผู้นำ แล้วพลิกกลับด้าน ทำสิ่งดีๆ มากมายในกระบวนการนี้

ตัวอย่างของเปตรอฟและบลันท์เป็นแรงบันดาลใจมากยิ่งขึ้น เพราะจะมี คน จำนวนมากอยู่ในตำแหน่งผู้มีอำนาจตลอดเวลา โลกมีผู้บัญชาการกองทัพมากมาย แม้ว่าจะมีเพียงน้อยนิดที่ยืนอยู่บนทางแยกสำคัญทางประวัติศาสตร์ในแบบที่บลันท์ทำ คนที่ดูถูกเหยียดหยามจะโต้แย้งว่าไม่มีทางเลือกในระบบที่มีการควบคุม เปตรอฟ บลันท์ และแจ็กสันแสดงให้เห็นว่าอย่างน้อยก็มีความยืดหยุ่นบ้าง มีช่องว่างให้ทำสิ่งที่ถูกต้องบ้าง

ซูซาน วูลฟ์ นักปรัชญาคนหนึ่งเคยโต้แย้งว่าแนวคิดเรื่องธรรมิกชนที่มีศีลธรรม “ซึ่งการกระทำทุกอย่างดีทางศีลธรรมที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” นั้นไม่น่าสนใจอย่างยิ่ง การจะดีที่สุดเท่าที่เป็นไปได้จริง ๆ คือการใช้ชีวิตที่ยากจนด้วยการปฏิเสธตนเอง และมักจะเป็นเพื่อนที่ไม่ดีและสมาชิกในครอบครัว ฉันคิดว่ามีบางอย่างที่; การเสียสละตนเองที่เห็นแก่ผู้อื่นอย่างสุดโต่งทำให้คนจำนวนมากมองว่าเป็นมาตรฐานที่เป็นไปไม่ได้ แม้ว่ามันจะเป็นชีวิตที่น่าดึงดูดใจมากกว่าที่ Wolf พรรณนาไว้

Gorbachev ไม่ได้เป็นนักบุญทางศีลธรรม แต่อย่างใด เขาทำผิดพลาดนับครั้งไม่ถ้วน แต่เขาทำความดีทางเน็ตมากกว่าที่เขาจะทำหากเขาพยายามดำเนินชีวิตเป็นนักบุญที่มีศีลธรรมบางประเภท หลีกเลี่ยงการมัวหมองของการเมืองและแทนที่จะช่วยเหลือผู้อื่นอย่างเงียบๆ ความไม่สมบูรณ์แบบของเขาทำให้เขาอยู่ในตำแหน่งที่เขาสามารถสร้างผลกระทบเชิงบวกอย่างสุดซึ้งได้ในที่สุด

นั่นเป็นตัวอย่างที่มีความหวัง ฉันไม่ใช่นักบุญด้านศีลธรรม และฉันก็ไม่รู้อะไรเลย แต่ฉันอาจรู้จักกอร์บาชอฟสองสามคน และอาจเป็นไปได้ว่าความอยู่รอดของโลกและความเจริญรุ่งเรืองขึ้นอยู่กับพวกเขามากกว่า

หน้าแรก